Atómos- Pinion

Que o mundo é composto por partículas divisiveis até ao ínfimo quark, que o tempo se compõe de momentos extensíveis até às "escalas" de Plank e suas discussões, todos sabemos, ou intuimos ou pesquisamos sem problemas de maior. Que a vida se organiza também destas quasi imensuráveis nuances vamos aprendendo com cada dia que passa. Ao negrume interior, à desilusão impôe-se, sem falhar, o sorriso de alguém que nos interpela no Metro. Perante a ilusão de partilhar opiniões intencionalmente feitas para dizer o que se pensa, mais do que aquilo que convém dizer (embora a mentira anestética também possua direito à existência), insurgir-se-à sempre a fortaleza dos outros que não concordam com o direito a concordar connosco.

Poesia à parte, dar uma opinião é hoje algo de uma complexidade impressionante. A sua proliferação e o seu veicular intenso que lhe permite chegar a todo o lado e a toda a gente tornou esta complexidade digna de um multiverso, com sistemas, regras, caos e abismos próprios. Existem muito mais opinadores que objectos dessa opinião. Apesar de falarmos numa escala gigantesca, perdoar-me-ão a falta de rigor, para cada assunto (milhares de assuntos) existem milhares de opiniões (milhares sobre milhares). Existe quem atravesse a fronteira e se torne um híbrido entre opinador e assunto de opinião. São esses os comentadores, os defuntos opinion makers (já não há necessidade deles no multiverso da opinião) e os incautos que, como eu, gostam de escrever em blogs com óbvios telhados de vidro. Outra coisa interessante, pelo menos, na imensidão opinativa é que a opinião é o combustível de si mesma, auto-fágica, auto-estimulada, auto-destrutiva, independente do que quer que seja para crescer e multiplicar. A opinião é, muitas vezes, o assunto em si mesmo dispensando até o amnio, o ovo, a génese.

Por tudo isto dar uma opinião não é fácil. Mas é inevitável. O que é mais grave é a dificuldade em ouvi-la e isso só se aprenderá (e não satisfatoriamente) com os anos. Os primeiros anos são os melhores e os piores. Existe, por exemplo, numa banda um certo feeling de Indestrutibilidade , de fome do mundo, de ânsia de ser que nos permite dar mais que os primeiros passos. Mas, cauda da serpente, existe também um autismo que, se os anos passarem por nós, nos vai parecer prejudicial e nos fará sentir teimosos ao ponto da sobranceria corajosa mas, na verdade, pouco inteligente. Navegar entre margens é o mais aconselhável.

Muitas vezes dei opiniões (pedidas) a bandas novas que depois vim a saber terem sido confundidas com arrogância. Muitas vezes bandas que se iniciam se queixaram de não ter nota máxima na Loud! ou noutra revista qualquer, confundido isso com bota baixo, sufoco, tentativa de destruição da emergente carreira. Muitas vezes fui, até grosseiramente, palavreado com coisas tudo menos elogiosas por coisas que disse ou escrevi que achei (procuro sempre pensar no que digo e no que escrevo durante um tempo aceitável, nem sempre o consigo, mas fica a nota), com certeza, que teria de documentar com objectivos que eu, pelo menos, conheço e acho importantes. Daí manter este blog e a sua mater dolorosa coluna na Loud! porque apesar das farpas e dos amores o mais importante é não desistir de dizer ou de escrever agitem-se as hostes, abram-se os sorrisos e corações ou piquem-se os bois para a carroça andar em frente.

Posto isto que fazer com tudo isto? Perguntar com delicadeza se querem uma opinião ou um mero incentivo em forma de elogio? Ignorar dizendo que tudo está bem quando começa bem, deixando de fora coisas que poderiam ser mais importantes (mesmo que duras) do que o afagar de egos juvenis ou mais entradotes? Existe muita paranóia neste país, nesta cena Portuguesa da qual eu fazendo parte não faço verdadeiramente tal o exotismo da minha suposta posição priveligiada mas sempre vigiada? Quer me parecer pelo que vejo e pelo que leio e pelo que muitas vezes me escrevem em directo, sem espinhas, que nunca ninguém é verdadeiramente culpado de nada. Que existem "coisas" conspirativas, entretelas, máquinas e mecanismos que empurram uns para cima e outros, eternamente, para baixo. Há um ditado chinês que diz: não dêem peixe a um homem, dêem-lhe uma cana e ensinem-no a pescar. Num país de pescadores, parece-me bem triste que ainda não tenhamos entendido a mensagem preciosa desta sábia glosa. É como eu com o Excel, não me façam as contas, ensinem-me a calcular (claro que eu sou só contabilista, esqueçam o artista). Mais triste é verificar que ainda existem tantas e tantas pessoas que pensam nesses termos conspirativos apesar de eles terem braços, cabeça, coração, tal como eu. Afinal todos passámos pelo mesmo (SMO, roubalheira, promotores, estúdios sem dignidade,etc.) mas nem todos quiseram aprender a pescar e isso dói. A verdade dói. A mim também. Mas há quem vença a dor e estatutos à parte continue a viver a verdade, com frustração, com energia, com ambição, com fazer.

Finalizando uma questíuncula: venham até ao lado de cá um bocadinho. Estamos num estádio de futebol. Chamamos filho da puta ao árbitro. Ele ouve. Ignora. Ali. Mas, de certeza, pensa naquilo e não gosta e se tivesse oportunidade de responder o faria alguma vezes, outras não. As pessoas sob escrutínio, como eu, não têm sempre de calar e obedecer às regras do estatuto que criaram para nós. Não contem comigo para o és figura pública, aguenta-te. Não responderei todas as vezes, porque na verdade não é totalmente meritória essa atitude, como, na minha opinião, também não é totalmente meritório fechar a bolha connosco lá dentro, indiferentes ao mundo, às opiniões que nos fazem ter sentido enquanto homens que inspiram, são inspirados ou que combatem aquilo que acham injusto. Chamem-me doido mas continuarei a navegar entre as margens.

Nem tudo é mau! Estou contente, por exemplo, por ter escrito isto. Amanhã a luta continua, vão aparecendo e desaparecendo conforme vos dê mais jeito, gozo, raiva ou comunhão.